Der Schwarm

Corine-Preisträger Schätzing inszeniert das Aufbegehren der Natur. Sein Erfolgsthriller ist mitreißend, meisterhaft und erschreckend brisant!

Ein Fischer verschwindet vor Peru. In der norwegischen See stoßen Ölbohrexperten auf merkwürdige Organismen. Auch die Wale vor British Columbia verhalten sich seltsam. Scheinbar besteht kein Zusammenhang. Doch der norwegische Biologe Sigur Johanson glaubt nicht an Zufälle. Ebensowenig der indianische Walforscher Leon Anawak. Eine Katastrophe bahnt sich an. Während die Welt an den Abgrund gerät, kommen die Wissenschaftler der ungeheuerlichen Wahrheit auf die Spur.

Frank Schätzing, geboren 1957, ist aus den Bestsellerlisten nicht mehr wegzudenken. 2002 erhielt er den Köln-Literaturpreis, 2004 den Corine-Preis sowie 2005 den deutschen Krimi-Preis, Kategorie National. Sein bisher größter Erfolg ist ''Der Schwarm''.

Frank Schätzing inszeniert die weltweite Auflehnung der Natur gegen den Menschen. Ein globales Katastrophenszenario zwischen Norwegen, Kanada, Japan und Deutschland, und ein Roman voller psychologischer und politischer Dramen mit einem atemberaubenden Schluss.
Ein Fischer verschwindet vor Peru, spurlos. Ölbohrexperten stoßen in der norwegischen See auf merkwürdige Organismen, die hunderte Quadratkilometer Meeresboden in Besitz genommen haben. Währenddessen geht mit den Walen entlang der Küste British Columbias eine unheimliche Veränderung vor.
Nichts von alledem scheint miteinander in Zusammenhang zu stehen. Doch Sigur Johanson, norwegischer Biologe und Schöngeist, glaubt nicht an Zufälle. Auch der indianische Walforscher Leon Anawak gelangt zu einer beunruhigenden Erkenntnis: Eine Katastrophe bahnt sich an. Doch wer oder was löst sie aus?
Während die Welt an den Abgrund gerät, kommen die Wissenschaftler zusammen mit der britischen Journalistin Karen Weaver einer ungeheuerlichen Wahrheit auf die Spur.
Das globale Katastrophenszenario, das Frank Schätzing Schritt für Schritt mit beklemmender Logik entfaltet, ist von erschreckender Wahrscheinlichkeit. Es basiert auf so genauen naturwissenschaftlichen und ökologischen Recherchen, dass dieser Roman weit mehr ist als ein großartig geschriebener, spannungsgeladener Thriller. Das Buch stellt mit großer Dringlichkeit die Frage nach der Rolle des Menschen in der Schöpfung.
Mit »Der Schwarm«, seinem sechsten Buch, hat sich der Kölner Bestsellerautor Frank Schätzing in die erste Reihe großer internationaler Thriller-Autoren geschrieben. Ein seltenes Ereignis in der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur.

»Hinreißende Dialoge! Schätzing entwirft Figuren, die den Leser in ihren Bann ziehen.« (Dresdner Neueste Nachrichten)

Der Schwarm von Frank Schätzing

LESEPROBE

Anawaks Gedanken rasten. Wahrscheinlich war der Rumpf bereits an einigen Stellen gerissen. Er musste etwas tun. Vielleicht konnte er die Tiere irgendwie ablenken.
Seine Hand fuhr zum Gashebel.
Im selben Moment zerriss ein vielstimmiger Schrei die Luft. Aber er kam nicht von dem weißen Dampfer, sondern erscholl gleich hinter ihm, und Anawak wirbelte herum.
Der

...
weiterlesen

Frank Schätzing, geboren 1957, veröffentlichte 1995 den erfolgreichen historischen Roman "Tod und Teufel". Nach zwei weiteren Romanen und einem Band mit Erzählungen erschien 2000 der Roman "Lautlos", ein politischer Thriller über den Weltwirtschaftsgipfel 1999, den die Presse als schillernde Momentaufnahme des ausgehenden Jahrtausends lobte. Frank Schätzing erhielt 2002 den KölnLiteraturpreis. 2004 landete er mit "Der Schwarm" einen Riesenerfolg und stürmte alle Beststellerlisten. Er lebt und arbeitet in Köln.

Interview mit Frank Schätzing

Seit Monaten ist Ihr Buch auf den Bestseller-Listen. Es wird auch von Literaturkritikern hoch gelobt, die Thriller und Unterhaltungsromane sonst eher wenig beachten. Haben Sie selbst - immerhin sind Sie auch Fachmann für Werbung und Marketing - mit einem solchen Erfolg gerechnet?

Nicht in diesem Ausmaß. Ich bin schon davon ausgegangen, dass es kein Misserfolg wird, aber

...
weiterlesen

ich habe nicht erwartet, dass es innerhalb so kurzer Zeit in die Bestsellerlisten klettert, auf solche Spitzenplatzierungen. Auch dass wir gleichzeitig eine positive Berichterstattung in den Feuilletons hatten, die so geballt auftrat - das hätte ich nicht in dieser Konzentration erwartet.

Im Klappentext von "Der Schwarm" heißt es, Sie hätten die "Idee der Geschichte" Jahre zuvor geträumt. Können Sie uns das näher erläutern? Was genau haben Sie geträumt?

Das war eigentlich nur ein Bild. Es war das Bild einer gigantischen Menge von Fischen, Meeresbewohnern, die, als ich aufwachte, bei mir den Eindruck hinterließen, dass sie sich gegen die Menschheit verbündet hätten. Das war die Wurzel des Ganzen. Ich dachte dann, dass das ja eigentlich ein toller Stoff für einen Thriller wäre: Das Meer stellt sich gegen den Menschen, und dann die Frage, warum es das tun sollte. Ich habe also angefangen, darüber nachzudenken, und so ist die Geschichte entstanden.

Ihr Buch enthält eine beeindruckende Menge an Fachwissen. Wie haben Sie recherchiert? Haben Sie einige der Schauplätze, die in dem Buch eine Rolle spielen, selbst besucht? Etwa das Forschungszentrum Geomar in Kiel oder aber eine Bohrinsel in der Nordsee?

Ja, ich bin in einigen Forschungszentren gewesen, unter anderem auch in Kiel. Ich war auch in Kanada, auf Vancouver Island zum "Whale Watching". Alle Schauplätze, die in meinem Buch vorkommen, konnte ich natürlich nicht selbst besuchen. Ich habe mich aber mit Fachleuten intensiv auseinandergesetzt und versucht, so viel Authentizität wie möglich reinzubringen.

Ist das Katastrophen-Szenario, das Sie in "Der Schwarm" entwerfen, so tatsächlich vorstellbar? Mal von den explodierenden Krebsen abgesehen, könnten die in der Tiefsee gebundenen Methangasvorkommen eine so verheerende Wirkung haben, wenn sie freigesetzt würden?

Grundsätzlich ist es so, dass die Methanvorkommen in den Meeren sehr instabil sind. Es ist ein ganz kleines Stabilitätsfenster, das sich aus Druck und Temperatur zusammensetzt. Angenommen, die Temperatur erhöht sich um 1° bis 2° Celsius oder der Meeresspiegel sinkt um nur 10 cm, könnten bereits Probleme auftreten. Es gab solche Phänomene. Vor 55 Millionen Jahren kam es beispielsweise zu einer Methanvergiftung, da durch die Erwärmung des Meeres gigantische Vorkommen an Methan freigesetzt wurden. Es entstanden damals unvorstellbar große Flutwellen und Erdrutsche. Es ist also denkbar. Dazu muss man allerdings auch sagen, dass im Buch ja eine intelligente Macht dahinter steht, die das Ganze steuert. Ich glaube, im Augenblick wäre eine Katastrophe mit derartigen Konsequenzen, wie sie im Buch dargestellt werden, wahrscheinlich nicht möglich. Auf der anderen Seite braucht man diese intelligente Tiefsee-Rasse ja gar nicht, es gibt ja immerhin eine zweite auf unserem Planeten, die ja manchmal so intelligent nicht ist und die zum Teil einfach viel zu wenig darüber weiß, was sie eigentlich tut. Natürlich ist eine Kettenreaktion denkbar.

In einem Gespräch, das einer der Protagonisten, Leon Anawak, mit einem Indianer führt, fallen die Sätze: "Alles ist eins." "Was einem geschieht, geschieht allen." Was halten Sie persönlich von solchen Gedanken?

Ich vertrete diese Auffassung zu hundert Prozent! Denn es ist eine naturwissenschaftlich zementierte Anschauung, die die Indianer oder allgemein die Naturvölker schon sehr früh vertraten oder, besser gesagt, schon seit Anbeginn der Menschheit kannten und die wir im technisierten Zeitalter ein bisschen vergessen haben. Es ist einfach so: Dieser Planet ist ein Geflecht von Abhängigkeiten. Meeresströmungen sind ein großes Ganzes und gerade im Meer ist das ein Problem: Wenn man an einer Stelle etwas hineinwirft, dann wird es durch die Bewegung des Wassers an einen anderen Ort transportiert. Das wiederum hat Auswirkungen auf das Klima, das Klima hat wiederum Einfluss auf die Meere, usw. Man kann dieses Geflecht einfach nicht auseinanderreißen.

Der Regisseur Roland Emmerich sagte zu seinem Film "The Day After Tomorrow", dass die Mehrzahl der Menschen am besten mittels guter Unterhaltung auf solch sensible Themen wie die Gefährdung der Ökologie hingewiesen werden kann. Glauben Sie, dass Sie mit "Der Schwarm" Bewusstsein dafür wecken können? Und war das Ihre Absicht?

Anfangs war das nicht meine Absicht. Ich wollte zu Beginn tatsächlich nur einen spannenden Thriller schreiben. Wenn eine Absicht dahinter stand, dann eher die, dass man die selbsternannte "Krone der Schöpfung" in die Schranken weist, indem man sagt, es gibt andere intelligente und "göttliche" Rassen, wir sind nicht die einzigen. Der ökologische Aspekt wurde dann automatisch durch die Recherche immer stärker, so dass am Schluss ein Buch entstanden ist, von dem man sagen könnte, es hat eine Botschaft. Mit dieser Botschaft bin ich jedoch nicht vorangeschritten, weil die Thrillerhandlung trotzdem im Vordergrund stand. Rückblickend würde ich sagen, dass, wenn "Der Schwarm" etwas bewegt, nachdem oder weil das Buch gut unterhalten hat, dann freut mich das natürlich. Insofern gebe ich Roland Emmerich absolut recht. Ich glaube sogar, dass sie Unterhaltung vielleicht die einzige Form ist, die überhaupt noch in der Lage ist, diese Aufklärung zu leisten. In den Nachrichten sehen sie jeden Tag so schreckliche Dinge, die kaum noch zu übertreffen sind - dagegen werden wir allmählich immun. Die hundertste Autobombe, die irgendwo in Bagdad explodiert, schockiert uns nicht mehr wirklich. Ich denke, dass die Unterhaltung, oder besser gesagt die Übertreibung in der Unterhaltung, noch am ehesten vermag, breite Massen zu mobilisieren. Unterhaltung kann es letzten Endes schaffen, ein Thema so zu emotionalisieren, dass es berührt.

In "Der Schwarm" wird die Menschheitskatastrophe durch eine unbekannte intelligente Lebensform ausgelöst. Glauben Sie an Außerirdische, in der Tiefsee oder im All?

Ich glaube fest an Millionen belebter Planeten und auch an eine Unzahl intelligenter Lebensformen, die sich im Universum entwickelt haben. Es ist einfach zu groß, um nicht daran zu glauben. Ich kann mir ebenfalls vorstellen, dass es Wasserwelten gibt, in denen sich intelligentes Leben einer solchen Art beispielsweise entwickelt haben könnte. Ich habe auch mit Exobiologen gesprochen, die sich mit außerirdischen Lebensformen beschäftigen, um eine Rasse zu erdenken, die sich wirklich unter Tiefseebedingungen entwickelt haben könnte.

Ihr Buch ist aufgebaut wie ein Thriller von Hitchcock. Es fängt ganz langsam an, führt mit aller Ruhe die verschiedenen Protagonisten und Schauplätze ein, und immer schwebt irgendetwas Unheilvolles über der Situation. Manchmal würde man als Leser am liebsten vorblättern, um zu wissen, wie es weitergeht. Haben Sie Vorbilder? Andere Autoren oder eben auch Filmregisseure?

Nicht wirklich. Es gibt Autoren, die ich gerne lese und bei denen ich die Feststellung gemacht habe, dass ich ähnlich ticke. Sicherlich wird man durch alles Mögliche, was man aufnimmt, was man sieht, beeinflusst. Da ich bevorzugt das lese, was mir von der Stilistik und von der Dramaturgie her gefällt, sind das wiederum auch Dinge, die mich prägen. Aber es ist eigentlich eher so, dass meine Art zu erzählen und meine Art zu denken - meist denke ich erst in Bildern und Filmsequenzen und schreibe es dann auf - leicht kompatibel ist mit einer insgesamt recht erfolgreichen Art und Weise der Literatur, die auch sehr schnell ihren Weg ins Kino findet. Ich habe Michael Crichton gelesen, der eine ähnliche Art und Weise zu schreiben hat wie ich. Auf der anderen Seite sind da auch Umberto Eco oder die fantastische Erzählkultur eines Jonathan Franzen. Sehr viele Aspekte kommen hier zusammen. Vielleicht ist es allenfalls so, dass man sich durch die anderen Autoren bestätigt fühlt. Auf jeden Fall sollte man nicht versuchen abzuschreiben, denn so kann man immer nur die zweite Wahl bleiben. Man sollte immer versuchen, man selbst zu sein.

Die Fragen stellte Roland Große Holtforth, literaturtest.de.

(Redaktion: Eva Hepper, literaturtest.de)
Kurzansicht