Goethes «Faust I» zeigt große Widersprüche in der Konzeption. Mit Hilfe der Paralipomena kann man daraus zwei ganz verschiedene Dramen herausschälen, eine Tragödie und eine Oper. Es wurden minimale neue Ergänzungen vorgenommen, um aufführungsreife Texte zu gewinnen.
Jochen Bertheau befasst sich mit Goethes wohl bekanntesten Werk, dem «Faust I». Der Dichter selbst bezeichnete seine Arbeit gelegentlich als Fragment und widersprüchlich in der Konzeption, verteidigte aber gegenüber kritischen Lesern wie Wieland oder Luden das Prinzip, in der Poesie gebe es keine Widersprüche. In Wahrheit schloss er in Italien zwei verschiedene Faust-Dramen fast ab: Im «Ur-Faust» wurde er stark vom Scharlatan Schrepfer, in der Faustoper vom barocken Schultheater 1786 in Regensburg beeinflusst - beides ist bisher nicht untersucht worden. Mit Hilfe der Paralipomena kann man Bertheau zufolge zwei ganz verschiedene Dramen herausschälen: eine Tragödie und eine Oper. Um aufführungsreife Texte zu gewinnen, nahm der Autor minimale weitere Ergänzungen vor. Neben der eingehenden Untersuchung zur Entstehung beider Dramen erforscht Bertheau auch die Funktion der beiden Nummernpläne.
Inhaltsverzeichnis
Inhalt: Große Widersprüche im «Faust I» Lücken im Ur-Faust Paralipomena liefern Ergänzungen zu zwei aufführungsreifen Dramentexten Faust-Tragödie neben Faust-Oper.
