Masterarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich VWL - Gesundheitsökonomie, Note: 2,0, Universität zu Köln (Institut für Wirtschaftspolitik), Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit ist ein Beitrag zur aktuellen Debatte um die Regulierung des Arzneimittelmarktes und insbesondere die Rolle der Apotheke für die Versorgungssicherheit. Dazu werden drei besonders prominente Reformoptionen der aktuellen Debatte anhand von festgelegten Kriterien verglichen und die jeweiligen ökonomischen Folgen aufgezeigt. Dabei sollen die beiden folgenden Forschungsfragen beantwortet werden: Welche Reformoption ermöglicht eine effektivere Arzneimittelversorgung? Und kann dabei die Effizienz der Arzneimittelversorgung gesteigert werden?
Dazu werden nach einer kurzen Erläuterung der ökonomischen Eigenschaften von Arzneimitteln zunächst die Ziele der Arzneimittelversorgung in Kapitel 2 dargestellt. In Kapitel 3 werden die aktuelle Regulierung und Situation der Versorgung beschrieben sowie die betriebswirtschaftlichen Besonderheiten des Apothekenbetriebs erläutert. Auf diese Weise wird die für den späteren Vergleich notwendige Referenz geschaffen. Im vierten Kapitel werden die Vergleichskriterien aus den Zielen der Arzneimittelversorgung abgeleitet und vorgestellt. So wird ein systematischer Vergleich der ökonomischen Effekte in Relation zum Status quo möglich.
Dabei werden die folgenden drei Reformszenarien vorgestellt und die möglichen Auswirkungen auf die Arzneimittelversorgung auf Basis der vorher definierten Kriterien aufgezeigt: Verbot des Versandhandels mit Rx-Arzneimitteln (Rx-Versandhandelsverbot), Einführung einer Abgabe der Patienten direkt an Apotheken (Apothekentaxe) und Aufhebung des Fremd- und Mehrbesitzverbots für Apotheken. Kapitel 5 enthält die Synthese der einzelnen Vergleiche, das Gesamtergebnis wird abschließend präsentiert und die Forschungsfragen werden beantwortet. In Kapitel 6 werden die Ergebnisse in die aktuelle Debatte eingeordnet und ein Ausblick auf die weitere Entwicklung des Apothekenmarkts gegeben. Diese Arbeit bewegt sich damit im wettbewerbstheoretischen Zweig der Gesundheitsökonomie.
