Kann von oder mit generativer künstlicher Intelligenz ein Science-Fiction geschrieben werden? Mit Absicht wurde kein Krimi, kein Liebesroman oder anderes als Genre gewählt. Ein Science-Fiction kann in seine Darstellungen von der realen Welt abweichen. Damit kann die KI nicht an Beschreibungen der Realität scheitern. Als Thema wurde das Rennen zum Mond gewählt. Dazu sind reichlich Informationen verfügbar, mit denen die KI trainiert wurde. KI hat daher einen entsprechenden Hintergrund bezüglich des Themas. Das Projekt führte in der Praxis zu 3 œ Geschichten. Die vollmundigen und allgemein verbreiteten Sichtweisen von genialer KI wurden . Die Arbeit mit der KI und ihre speziellen Eigenschaften werden erläutert. Auffällig ist der Sprachstil der KI-Antworten. Eine emotionale und scheinbar verständnisvolle Ausdrucksweise suggeriert eine Intelligenz, die nicht gegeben ist. Aktuelle generative KI ist ein Textgenerator auf Basis probabilistischer Verknüpfungen von Worten und Wortgruppen. Das Ergebnis sind Datenkonstrukte aus Wortwolken, die der Benutzer interpretiert. Der Sinn, den der Anwender sieht, ist in der Textausgabe der KI nicht enthalten. Die Softwareunternehmen haben die Ausgaben der KI so angelegt, dass der Mensch eine Intelligenz dahinter vermutet. Das verkauft sich besser als ein nackter Datensatz. Der Benutzer wird zu einer Anthropomorphisierung der sogenannten künstlichen Intelligenz verführt. Über diesen Intelligenzeffekt ist umfangreiche Aufklärung erforderlich. Dazu soll diese Buch einen kleinen Beitrag leisten. Es ist keine wissenschaftliche Untersuchung, sondern nur eine Anwendung von KI durch Beispiele im Sinne einer Fallstudie. Ein Roman über einen Roman: œ Story: Entwurf für einen Science-Fiction zu einer Fake Mondlandung1. Story: Der letzte Revolverheld - mit einem unüblichen Ende. 2. Story: Der Revolverheld wird in die Zukunft gebeamt - das kennt man schon. 3. Story: Keine Fake-Mondlandung, nur ein kleiner Schritt - ein Plot reif für einen Film. Es wird deutlich, wie Wortwolken zu verschachtelten Plots führen können. Allerdings verliert die KI in der dritten Geschichte mit den vielen Täuschungen, die sie in die Geschichte einbaut, den Überblick. Auch andere Highlights tragen zu einer unterhaltsamen Lesbarkeit bei: "Der plötzliche Blitz einer Xaser-Explosion durchbrach das künstliche Zwielicht wie ein Quantenausbruch. Jenny duckte sich instinktiv, als sich Wades Waffe in seiner Hand zu materialisieren schien. Aber es war nur eines der Handelsschiffe, das einen Warnschuss auf einen abtrünnigen Asteroiden abgab, der zu nahe an ihrer Formation vorbei gedriftet war."Auf KI-gesteuerte Asteroiden ist die KI weiter gehend dann nicht gekommen. Das kann sie vermutlich auch nicht, weil der Begriff Asteroid kaum eine Verwandtschaft mit dem Begriff Steuerung hat. Ein Mensch hat genügend Phantasie, hinter einem KI-gesteuerten Androiden ein Raumschiff oder eine fremdartige Sonde zu vermuten. Gerade diese Fähigkeit zur kreativen Interpretation hat KI nicht. KI ist nicht kreativ. Das pathetische Ende lädt zu großartigen Deutungen ein: "Ihre Fußabdrücke . . . markierten den Beginn eines neuen Kapitels menschlicher Errungenschaft - eines geschrieben nicht in der Sprache des Wettbewerbs, sondern in der geteilten Geschichte entfesselten menschlichen Potentials. Sie waren viel weiter gegangen als zum Mond, in mehr als einer Hinsicht."Auch hier: Der Leser interpretiert ein Datenkonstrukt. Kann aber Spaß machen!
