Das kommunikativ ermächtigte Individuum

Soziale Medien und Co. haben politische Willensbildungsprozesse tiefgreifend verändert und die kommunikative Macht jeder und jedes Einzelnen erheblich vergrößert. Was bedeutet das für die Demokratie? Und inwieweit wird das maßgebliche staats- und verfassungsrechtliche Denken der Bundesrepublik dadurch herausgefordert?

Digitalization and its media have significantly expanded the communicative power of the individual in the formation of political opinions and decision-making. This has led to an ongoing "polyphonization of democracy," a development that continues to advance. This new plurality of voices challenges fundamental assumptions about the preconditions of democracy as enshrined in the German Basic Law. Leo Roß addresses this issue at the intersection of constitutional theory and media transformation research. He examines a phenomenon that, in its fundamental significance, has so far received too little attention in legal scholarship. He explores the capacity of traditional constitutional thought patterns to adapt to a permanently transformed public sphere. Building on this, he discusses how the phenomenon of "polyphonization" can be assessed from the perspectives of political, democratic and constitutional theories. Die Digitalisierung und ihre Medien haben die kommunikative Macht des Individuums im Prozess der politischen Meinungs- und Willensbildung erheblich erweitert. Dadurch ist es zu einer "Polyphonisierung der Demokratie" gekommen, die immer weiter voranschreitet. Diese neue Vielstimmigkeit stellt grundlegende Vorstellungen von den Voraussetzungen der grundgesetzlichen Demokratie in Frage. Leo Roß setzt sich mit dieser Problematik auf der Schnittstelle von Verfassungstheorie und Medientransformationsforschung auseinander. Er arbeitet ein Phänomen auf, das rechtswissenschaftlich in seiner Grundsätzlichkeit bislang zu wenig Beachtung gefunden hat. Er beleuchtet die Fähigkeit traditioneller verfassungsrechtlicher Denkmuster, sich einer dauerhaft veränderten Öffentlichkeit anzupassen. Darauf aufbauend erörtert er, wie das Phänomen der "Polyphonisierung" aus staats-, demokratie- und verfassungstheoretischer Perspektive zu bewerten ist.