Schattenseiten der Globalisierung

Portrait

Wilhelm Heitmeyer, geboren 1945, war von 1996 bis 2013 Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld und arbeitet dort jetzt als Forschungsprofessor. In der edition suhrkamp gab er u. a. die Reihe Deutsche Zustände heraus.


Klaus Dörre ist Professor für Arbeits-, Industrie- und Wirtschaftssoziologie an der Friedrich-Schiller-Universität Jena.


Michael Zürn, geb. 1959, Professor für Politikwissenschaft am Wissenschaftszentrum Berlin, Gründungsdekan der Hertie School of Governance - und einer der maßgeblichen Mitgründer des Bremer Sonderforschungsbereichs.

Claus Leggewie, geboren 1950, ist Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts in Essen und Mitherausgeber der Blätter für deutsche und internationale Politik.


Wilhelm Heitmeyer, geboren 1945, war von 1996 bis 2013 Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld und arbeitet dort jetzt als Forschungsprofessor. In der edition suhrkamp gab er u. a. die Reihe Deutsche Zustände heraus.


Wilhelm Heitmeyer, geboren 1945, war von 1996 bis 2013 Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld und arbeitet dort jetzt als Forschungsprofessor. In der edition suhrkamp gab er u. a. die Reihe Deutsche Zustände heraus.

Rezensionen

Besprechung vom 09.07.2001

Licht und Schatten

GLOBALISIERUNG. Der Begriff wird häufig benutzt, aber selten definiert. Damit hat Alain Touraine bereits ein Problem auf den Punkt gebracht. Denn so abstrakt, komplex und unterschiedlich die Phänomene sind, die in dem Begriff stecken, so diffus wird er - oft gar schlagwortartig - eingesetzt. Seine Einsatzmöglichkeiten reichen vom Schreckgespenst bis zur Verheißung. Der Aufsatzband behandelt die "Schattenseiten der Globalisierung" und fokussiert die "Makrotrends von Globalisierung und Fragmentierung" sowie deren Auswirkungen auf die nationalstaatliche Demokratie. Das Problem ist klar: Durch die ökonomische Globalisierung und die politische Kompetenzverlagerung auf supra- und internationale Institutionen verliert der Nationalstaat an Steuerungsmöglichkeiten. Die Autoren setzen nun dieses Phänomen in Verbindung mit gesellschaftlichen Entwicklungen verschiedenster Art, wie etwa der Vertrauenskrise gegenüber den Parteien, dem Bedeutungszuwachs von rechtsradikalen Parteien, dem separatistischen Regionalismus und religiösen Fundamentalismus. Daß die Schärfe der Begrifflichkeiten bei diesem Thema Voraussetzung für weiterbringende Ergebnisse ist, zeigt der Beitrag von Michael Zürn, der den Begriff der Globalisierung als für zu weitgehend ablehnt. Er sieht eher eine "OECD-Zentriertheit" und ersetzt den Begriff durch "gesellschaftliche Denationalisierung". Damit ist die Ausweitung gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Handlungszusammenhänge über die politischen Grenzen des Nationalstaates gemeint. Was aber bedeutet die von der Globalisierung verursachte soziale und politische Fragmentierung letztlich für den Staat? Ein interessantes Szenario zeichnet Helmuth Berking, der einen "Rekonfigurationsprozeß" in bezug auf Staat, Territorialität, Souveränität und Identität annimmt. Am Ende könnte der moderne Nationalstaat seine sozialintegrativen Funktionen verlieren und damit vom nation state zum state werden, indem er weiterhin funktioniere, aber nicht mehr integriere. Weitgehend sind sich alle Autoren darüber einig: Determinismus und Fatalismus sind fehl am Platze, und Globalisierungsprozesse und deren Schattenseiten sind grundsätzlich politisch beeinflußbar. (Dietmar Loch/Wilhelm Heitmeyer [Herausgeber]: Schattenseiten der Globalisierung. Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2001. 535 Seiten, 33,90 Mark.)

MARIANNE KNEUER

© Alle Rechte vorbehalten. Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Frankfurt.