
Inhaltsverzeichnis
C. Katzenmeier: Kriterien der Priorisierung medizinischer Leistungen Maßgaben des Rechts. - H. Raspe: Wirksamkeit, Nutzenchancen und Schadenrisiken medizinischer Interventionen. - D. R. Friedrich, B. Schöne-Seifert: Wirksamkeit und Nutzen bei der Priorisierung medizinischer Leistungen. - E. Nagel, K. Alber, B. Bayerl: Evidenzbasierte Medizin Grundlage für eine Prioritätensetzung im Gesundheitswesen? - S. Huster, A. Bohmeier: Evidenzbasierung als Priorisierungskriterium im Krankenversicherungsrecht. - S. Felder: Kosten-Nutzen-Verhältnis als Rationierungskriterium. - A. Klonschinski: Das Kosten-Nutzen-Verhältnis als Priorisierungskriterium? Eine philosophisch-dogmenhistorische Betrachtung des ökonomischen Paradigmas der Wertmaximierung. - B. Schöne-Seifert, D. R. Friedrich: Priorisierung nach Dringlichkeit? Kritische Überlegungen zur Rule of Rescue. - A. Bohmeier, B. Schmitz-Luhn: Dringlichkeit und die Rule of Rescue im Recht. - G. Dannecker, A. F. Streng: Die Bedeutung des Nikolaus-Beschlusses für die Priorisierungsdebatte. - G. Dannecker, A. F. Streng, T. M. Ganten: Zur Reformbedürftigkeit des gegenwärtigen Allokationsmodus für postmortal gespendete Lebern Vom " Sickest First" -Prinzip zum " Most Lives Saved" -Ansatz. - M. Lauerer, C. Baier, K. Alber, E. Nagel: Berücksichtigung der Erfolgsaussicht bei der Allokation von Spenderlebern. - L. Schwettmann: Wird alles, was Spaß macht, besteuert? Möglichkeiten und Grenzen der Berücksichtigung von Eigenverantwortung bei der medizinischen Versorgung am Beispiel von Übergewicht und Fettleibigkeit. - S. Huster: Die Berücksichtigung des Selbstverschuldens in der Gesetzlichen Krankenversicherung. - A. Dörries, D. Arnold: Kurzzeitiger Spaß? Langfristige Zufriedenheit! Eigenverantwortung und Solidarität am Beispiel von Übergewicht. - K. Alber, B. Bayerl: Das Kriterium Eigenverantwortung in der Allokationsdebatte Wie frei sind wir in Bezug auf unser Gesundheitsverhalten wirklich? - S. Huster: Alter als Priorisierungskriterium. - D. R. Friedrich, B. Schöne-Seifert: Das Alterskriterium aus Sicht der Ethik. - M. Ahlert, H. Kliemt: Unverrechenbare Werte, verrechnende Prioritäten. - W. Lübbe: Kein empirischer Weg zu Priorisierungstabellen Kritische Anmerkungen zur Idee, Bewertungsdimensionen im Rückgriff auf Stakeholder-Präferenzen zu gewichten. - A. Bohmeier, B. Schmitz-Luhn: Divergierende Prinzipien in der GKV: Wertdimensionen, Präferenzen und Demokratie. - A. Diederich, M. Schreier: Priorisierungskriterien in der gesundheitlichen Versorgung Was meinen die Bürger? .
. . . Die optische Darstellung ist klar und prägnant . . . Das Layout ist passend . . . ist die Gliederung übersichtlich und der Text im Buch schön unterschiedlich gestaltet . . . Die Sprache ist klar und deutlich . . . (in: änd Ärztenachrichtendienst facharzt. de, 18. Februar 2014)
. . . ein eindrucksvoller Beleg für die Sinnhaftigkeit interdisziplinären wissenschaftlichen Arbeitens . . . vorbildlich gelungen . . . (Prof. Dr. iur. Ulrich Wenner, in: Medizinrecht, Jg. 31, S. 406, 2013)
Es wurden noch keine Bewertungen abgegeben. Schreiben Sie die erste Bewertung zu "Priorisierung in der Medizin" und helfen Sie damit anderen bei der Kaufentscheidung.