Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument.
Can we be free if there are truths about the future, if there is an omniscient God or if the laws of nature are deterministic? Marco Hausmann pursues these questions by analyzing one of the most influential arguments in the current debate: the consequence argument. Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument. Das Konsequenzargument versucht, auf diese Fragen eine klare Antwort zu geben: Wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind, so das Konsequenzargument, dann können wir nicht frei sein. Eigentlich würde man erwarten, dass ein Argument, das in der Debatte so oft und so gern ins Feld geführt wird, einer strengen Überprüfung standhalten müsste. Das Gegenteil ist der Fall, wie Marco Hausmann zeigt: Wenn man das Konsequenzargument gründlich unter die Lupe nimmt, so das Ergebnis seines Buchs, dann sieht man, dass es scheitert.
