Meinung zu "Die Wölfe von Pompeji" von Elodie HarperZwischen Sklaverei, Gewalt und dem verzweifelten Wunsch nach FreiheitWorum geht es?Pompeji, 74 n. Chr. Die junge Griechin Amara stammt aus einer angesehenen Familie. Ihr Vater war Arzt, sie erhielt eine gute Bildung und wuchs in behüteten Verhältnissen auf. Doch nach dem Tod ihres Vaters gerät die Familie in finanzielle Not. Ihre Mutter verkauft sie in die Sklaverei.Schließlich landet Amara im berüchtigten Lupanar von Pompeji, einem Bordell, das von dem skrupellosen Felix geführt wird. Dort gehört sie zu den sogenannten Wölfinnen, Frauen, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst bestimmen dürfen, sondern deren Körper anderen Menschen gehören.Gemeinsam mit ihren Leidensgenossinnen Dido, Victoria, Cressa und Berenice versucht Amara, den brutalen Alltag zu überstehen.Doch anders als viele ihrer Mitgefangenen hat sie das Leben in Freiheit kennengelernt. Sie weiß, was sie verloren hat, und ist nicht bereit, ihr Schicksal einfach hinzunehmen.Mit Intelligenz, Einfallsreichtum und einer gehörigen Portion Mut beginnt sie, nach Möglichkeiten zu suchen, ihre Freiheit zurückzugewinnen. Allerdings hat in Pompeji alles seinen Preis. Meine Meinung ¿¿Elodie Harper hat mit "Die Wölfe von Pompeji" einen interessanten historischen Roman geschrieben, der vor allem deshalb überzeugt, weil er eine Perspektive einnimmt, die in der Literatur über das antike Rom häufig vernachlässigt wird.Hier stehen keine Kaiser, Feldherren oder wohlhabenden Patrizier im Mittelpunkt, sondern versklavte Frauen, die gesellschaftlich praktisch keine Rechte besitzen.Und genau diese Perspektive hat mir besonders gefallen.Harper zeigt ein Pompeji, das weit entfernt ist von den prachtvollen Villen, Tempeln und öffentlichen Bädern, die wir gewöhnlich mit der römischen Antike verbinden.Stattdessen erzählt sie vom Leben jener Menschen, die am unteren Ende der gesellschaftlichen Hierarchie standen.Besonders gelungen finde ich Amara. Sie ist intelligent, stolz und willensstark, aber keineswegs unverwundbar. Ihre Vergangenheit unterscheidet sie von den anderen Frauen. Gerade weil sie einmal frei war, empfindet sie ihre Versklavung als besonders grausamen Verlust.Interessant ist außerdem, dass Harper nicht ausschließlich Amaras Schicksal erzählt.Die Beziehungen zwischen den Frauen gehören für mich zu den stärksten Elementen des Romans. Sie sind aufeinander angewiesen, obwohl ihre unterschiedlichen Persönlichkeiten und Überlebensstrategien immer wieder Konflikte verursachen.Solidarität bedeutet hier nicht automatisch Harmonie. Auch Eifersucht, Konkurrenz und Misstrauen gehören zum Alltag.Das wirkt glaubwürdig.Besonders beeindruckend ist die Darstellung der Machtverhältnisse.Felix besitzt nicht nur die Körper der Frauen. Er bestimmt ihren Alltag, ihre Bewegungsfreiheit und ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten.Harper macht deutlich, wie vollständig die römische Sklaverei einen Menschen seiner Selbstbestimmung berauben konnte.Dabei verzichtet sie weitgehend darauf, die Prostitution romantisch zu verklären. Gewalt, sexuelle Ausbeutung und Demütigungen gehören zur Lebenswirklichkeit der Figuren.Auch die historische Kulisse hat interessante Details zu bieten. Besonders gefallen hat mir die Einbindung antiker Texte und pompejanischer Graffiti. Dadurch entsteht eine Verbindung zu den tatsächlichen Stimmen und Hinterlassenschaften dieser untergegangenen Stadt. Warum trotzdem nur eine B-Bewertung?So interessant ich die Geschichte finde, ganz uneingeschränkt konnte sie mich nicht überzeugen.Zum einen hätte ich mir stellenweise eine etwas straffere Handlung gewünscht. Der Alltag im Bordell wird ausführlich geschildert, was zwar die bedrückende Lebenssituation verdeutlicht, aber auch zu Wiederholungen führt.Manche Abschnitte entwickeln dadurch weniger Spannung, als die Ausgangsidee eigentlich erwarten lässt.Zum anderen hätte ich gerne noch mehr über die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Strukturen Pompejis erfahren.Die Unterschiede zwischen freien Bürgern, Freigelassenen und Sklaven werden zwar deutlich, doch gelegentlich hätte ich mir eine noch tiefere historische Einordnung gewünscht.Auch die Sprache wirkt stellenweise recht modern. Natürlich muss ein historischer Roman nicht in einer altertümlichen Kunstsprache geschrieben sein. Trotzdem finde ich es wichtig, dass die Dialoge und Denkweisen ein Gefühl für die dargestellte Epoche vermitteln.Hier gelingt das nicht immer gleichermaßen überzeugend.Was ich Harper allerdings zugutehalte, ist ihre Entscheidung, die Frauen nicht ausschließlich über ihr Leiden zu definieren.Amara und ihre Gefährtinnen besitzen Wünsche, Hoffnungen, Humor und unterschiedliche Vorstellungen davon, was Freiheit überhaupt bedeutet.Dadurch wird die Geschichte menschlich, ohne dass die Grausamkeit ihrer Lebensumstände in den Hintergrund gerät.Mein Fazit"Die Wölfe von Pompeji" ist ein lesenswerter historischer Roman, der einen ungewöhnlichen Blick auf das antike Rom eröffnet.Elodie Harper gelingt es, das Schicksal versklavter Frauen eindringlich darzustellen und gleichzeitig eine Geschichte über Zusammenhalt, Selbstbestimmung und den Wunsch nach einem besseren Leben zu erzählen.Besonders gefallen haben mir die ungewöhnliche Perspektive, die Darstellung weiblicher Solidarität und die historisch belegten Details, die immer wieder in die Handlung einfließen.Allerdings hätte ich mir stellenweise mehr historische Tiefe, eine weniger moderne Sprache und eine etwas konzentriertere Erzählweise gewünscht.Ein guter historischer Roman, der mich vor allem durch seine Thematik und seine Figuren überzeugt hat, auch wenn er erzählerisch nicht ganz an meine Erwartungen heranreicht.Für alle, die sich für das Leben der Frauen in der Antike interessieren, ist dieses Buch definitiv empfehlenswert.¿Bewertung: ¿¿¿¿¿ | B
