'Wenn Ende gut, dann alles'

Derber Humor hat naturgemäß die Tendenz , den Rahmen zu verlieren, die gesamte Geschichte wirkt ungekocht, nicht fertig Eine Geschichte über eine Geschichte, in einer Geschichte, verschachtelt und noch nicht entwirrt.Die Handlung beginnt mit dem Versuch von Tommes Mann ein Buch zu schreiben und dröselt die Schwierigkeiten auf, einen  interessanten Einstieg, einen  Handlungsaufbau ,ein durchgängiges Konstrukt zu entwickeln, Spannung aufzubauen, eine Kernaussage zu finden, und einen gelungen Ausklang entstehen zu lassen.So weit - so gut.Gelingt das Vorhaben von Tommes Mann, wenig erfolgreich , in einem Wohnmobil lebend, als Beispiel für  Schriftstellertum?Auf jeden Fall bietet es ein gutes Beispiell, wie schwierig so eine Arbeit sein kann.Und doch bleibt ein fader Nachgeschmack.- Die Geschichte, die hier als Beispiel eiingesetzt wird, beinhaltet durchaus schwierige Themen, denen mit Respekt begegnet werden sollte,.Fremdenfeindlichkeit,, Flucht vor Kriegsgeschehen und Eingliederung in ein fremdes Land, Korruption und dysfunktionale Familien, sind hier  eher eine Überfrachtung. Themen werden angeschnitten und nicht beendet.Dazu kommt noch ein Kriminalgeschehen, das eher zufällig in die Geschichte gefallen zu sein scheint, und wenig glaubwürdig in seinem Handlungsaufbau erscheint.Gelegentlich  tauchen  Wort-und Gedankenspiele auf , wie  die Verbindung des Namens des fiktiven Schriftstellers mit einem sehr bekannten Namen aus der Branche, überdeutlich, und nicht unbedingt elegant.Zwei Punkte

Die Geschichte hörte sich vielversprechend an, tatsächlich bin ich ziemlich enttäuscht. Das Ermittlerduo ist in der Tat skurril, aber die guten Ansätze werden durch so viele unnötige Details und Wiederholungen übertrieben, dass es mir einfach keinen Spaß gemacht hat. Die Gespräche mit Svetlana haben etwas viel von Klamauk, es gibt jede Menge unnötige Details wie zum Beispiel Tommis Verflossene oder die Texte seiner schriftstellerischen Bemühungen. Die Handlung braucht außerdem sehr lange, bis sie sich entwickelt. Es gibt durchaus einige gelungene Wortspiele sowie Wortwitz, aber in einer so übertriebenen Dichte, dass es wiederum nervig ist. Zusammen mit Svetlanas schiefen Sätzen, die ich irgendwann nicht mehr lesen konnte, gerät die Handlung total ins Hintertreffen. Die Grundidee ist gut, aber wie die Beiden ermitteln ist einfach hanebüchen und abwegig und der Plot bleibt oberflächlich. Es gibt viele Ansätze, aber nichts wird wirklich vertieft. Ich hatte den Eindruck, dass der Autor alle Ideen, die er im Laufe der Jahre angesammelt hat, unterbringen wollte. Die Kluftinger Krimis haben mir Spaß gemacht, aber das ein oder andere Motiv aus ihnen wurde hier leider wiederverwertet. Für mich war es kein Lesevergnügen, deshalb würde ich eine Fortsetzung nicht lesen.