This volume uses the tools of intertextuality research to study the history of the critical reception of Lucretius »De rerum natura« in Latin prose literature from between ca. 50 BC and ca. 310 AD. The main emphasis lies on analyzing the quotes and mentions taken from Lucretius in Latin prose writings. It studies the reception from the first known critique of Lucretius work by Cicero and then touches on the extant documents concerning the later reception in the late Republican-Augustinian and early Caesarian literature. It also analyzes the role of Lucretius during so-called archaism. Finally, it scrutinizes the considerable secondary literature of the (pre-Constantine) Christian era on Lucretius, especially by the Christian apologists Arnobius and Lactantius.
Inhaltsverzeichnis
1;Cover;1 2;Title Page;4 3;Copyright;5 4;Table of Contents;6 5;Body;10 6;Vorwort;10 7;I. Einleitung;12 7.1;1. Thematischer Rahmen;12 7.2;2. Forschungsstand;13 7.3;3. Methodischer Rahmen;15 7.3.1;3.1. Der zugrundegelegte Zitatbegriff;17 7.3.2;3.2. Kriterien für die Untersuchung der einzelnen Zitate;20 7.4;4. Aufbau der Arbeit;24 8;II. Erste Rezeptionsspuren Cicero und die Lucreti poemata;28 8.1;1. Einleitung;28 8.2;2. Das Urteil des Quintusbriefs;29 8.3;3. Lukrezspuren in Ciceros De re publica;32 8.4;4. Zusammenfassung;42 9;III. Die Rezeption des Lehrgedichts von Nepos bis Tacitus;44 9.1;1. Einleitung;44 9.2;2. Frühe Wertschätzung: Nepos und der elegantissimus poeta;47 9.3;3. Vitruv und die disputatio de rerum natura;50 9.4;4. De rerum natura als Quelle für den vorklassischen Sprachgebrauch bei Verrius Flaccus;53 9.5;5. Lukrez als augusteischer Klassiker bei Velleius Paterculus;57 9.6;6. Lukrez in Senecas philosophischen Schriften;60 9.6.1;6.1. Überblick über Senecas Lukreznutzung;60 9.6.2;6.2. Die Lukrezzitate im Einzelnen;62 9.6.2.1;a) nat. 4b,3,4;62 9.6.2.2;b) epist. 95,11;64 9.6.2.3;c) epist. 106,8;68 9.6.2.4;d) epist 110,6;71 9.6.2.5;e) dial. 9,2,14;74 9.6.3;6.3. Auswertung;77 9.6.3.1;6.3.1. Senecas Umgang mit Dichterzitaten im Allgemeinen .;78 9.6.3.2;6.3.2. Senecas Abneigung gegen den archaisierenden Stil;79 9.6.3.3;6.3.3. Seneca und Epikur;81 9.7;7. Lukrez als Vorläufer Vergils bei Quintilian;85 9.7.1;7.1. Quintilians Urteile über Lukrez;85 9.7.1.1;a) inst. 1,4,4;85 9.7.1.2;b) inst. 10,1,87;88 9.7.1.3;c) inst. 12,11,27;92 9.7.2;7.2. Direkte Lukrezzitate bei Quintilian;94 9.7.2.1;a) inst. 3,1,4;94 9.7.2.2;b) inst. 8,6,45;99 9.8;8. Plinius Patrii sermonis egestas;101 9.9;9. Tacitus Lucretium pro Vergilio legunt;104 9.10;10. Exkurs: Lukrez in den Dichterkatalogen des Ovid und Statius;106 9.10.1;10.1. Ovid Lucretius sublimis;107 9.10.1.1;a) am. 1,15,23 f;107 9.10.1.2;b) trist. 2,261 f. und 2,425 f;111 9.10.2;10.2. Docti furor arduus Lucreti: Statius und Lukrez;11
7 9.11;11. Zusammenfassung;121 9.12;Anhang: Überlegungen zur Lukrezrezeption bei Probus;124 10;IV. Die Lukrezrezeption in der Zeit des so genannten Archaismus;128 10.1;1. Einleitung;128 10.2;2. Fronto aut Lucretio delenires aut Ennio incenderes;130 10.2.1;a) De eloquentia 1 (133135 v.d.H.);133 10.2.2;b) De eloquentia 4 (146150 v.d.H.);136 10.2.3;c) De feriis Alsiensibus 3 (227233 v.d.H.);138 10.3;3. Gellius Lucreti sectator Vergilius;141 10.4;4. Apuleius Lucretius facundissime disserat;150 10.4.1;4.1. Untersuchung der Lukrezzitate in De deo Socratis;152 10.4.1.1;a) Socr. 1,118;153 10.4.1.2;b) Socr. 10,143;158 10.4.2;4.2. Lukrezrezeption in De deo Socratis über die direkten Zitate hinaus;163 10.4.3;4.3. Lukrezrezeption in Apuleius Metamorphosen;166 10.5;5. Zusammenfassung;177 11;V. Christliche Lukrezrezeption in vorkonstantinischer Zeit;181 11.1;1. Einleitung;181 11.1.1;1.1. Chrêsis;187 11.2;2. Lukrezrezeption in der lateinischen apologetischen Literatur vor Arnobius und Laktanz;189 11.2.1;2.1. Tertullian;189 11.2.2;2.2. Minucius Felix;193 11.2.3;2.3. Cyprian;196 11.3;3. Arnobius und die Musa Lucretia;197 11.3.1;3.1. Einführung;197 11.3.2;3.2. Lukreznutzung;198 11.3.2.1;3.2.1. Positiv-vereinnahmende Nutzung;199 11.3.2.1.1;a) nat. 3,10;199 11.3.2.1.2;b) nat. 4,21;201 11.3.2.1.3;c) nat. 1,1 f;203 11.3.2.1.4;d) nat. 2: Seelenlehre;207 11.3.2.1.5;e) nat. 2,66;207 11.3.2.2;3.2.2. Negativ-ausgrenzende Nutzung;210 11.3.2.2.1;a) nat. 4,27;210 11.3.2.2.2;b) nat. 1,31;211 11.3.2.2.3;c) nat. 2,5461;213 11.3.2.2.4;d) nat. 1,38;214 11.3.3;3.3. Zusammenfassung;219 11.4;4. philosophus ac poeta Lukrez als Philosoph und Dichter bei Laktanz;222 11.4.1;4.1. Einführung;222 11.4.1.1;4.1.1. Intention und Methode des Laktanz;223 11.4.1.2;4.1.2. Gedankliche Grundlagen für Laktanzens Methode der Propagierung der christlichen Lehre anhand paganer Texte;226 11.4.2;4.2. Konkrete Lukreznutzung;229 11.4.2.1;4.2.1. Exemplarische Analyse laktanzischer Lukreznut-zung;233 11.4.2.1.1;4.2.1.1. Positiv-
vereinnahmende Nutzung;233 11.4.2.1.1.1;a) inst. 1,16,3;233 11.4.2.1.1.1.1;b) inst. 1,21,14 und 48;239 11.4.2.1.1.1.2;c) inst. 2,3,10 f;246 11.4.2.1.1.1.3;d) inst. 6,10,7;256 11.4.2.1.1.1.4;e) inst. 7,27,6;267 11.4.2.1.2;4.2.1.2. Negativ-abgrenzende Nutzung;275 11.4.2.1.2.1;a) inst. 2,11,1;276 11.4.2.1.2.2;b) inst. 3,17;283 11.4.2.1.2.2.1;b.1. De rerum natura als Quelle für die epikureische Lehre in inst. 3,17;286 11.4.2.1.2.2.2;b.2. inst. 3,17,10;288 11.4.2.1.2.2.3;b.3. inst. 3,17,28;290 11.4.2.1.3;4.2.1.3. Laktanzens Nutzung von Lukrez auf methodisch-didaktischer Ebene Der Honigbechervergleich . .;295 11.4.3;4.3. Zusammenfassung;298 11.5;5. Ausblick Lukrez in späterer christlicher Literatur;303 12;VI. Zusammenfassung;307 12.1;1. Historische Aspekte der Lukrezrezeption;307 12.2;2. Systematische Aspekte der Lukrezrezeption;309 12.2.1;2.1. Der Dichter Lukrez;309 12.2.2;2.2. Der Philosoph Lukrez;313 13;Literaturverzeichnis;316 14;Register;329 15;Back Cover;346
