Jäger, Hirten, Kritiker

Tabula rasa, um dann auf den übriggebliebenen Bruchstücken ein neues, ein zumindest anderes Gedankengebäude zu errichten ... Zum Glück bezeichnet der Untertitel der "Streitschrift", um was es geht: um "Eine Utopie für die digitale Gesellschaft". Wer einige der sich aktuellen Themen widmenden Bücher von Richard David Precht kennt, wird wissen, auf was er sich einlässt: auf einen möglichst großen Wurf, bei der auf der Basis historischer Ereignisse  in einer Art Parforceritt zunächst Tabula rasa gemacht wird, um dann auf den übriggebliebenen Bruchstücken ein neues, ein zumindest anderes Gedankengebäude zu errichten. Für wahr eine Königsdisziplin von Philosophen. Das war beispielsweise bei "Anna, die Schule und der liebe Gott" so, und dies ist auch bei seinem aktuellen Buch nicht anders.Nur: Was soll das Getöse? Es ist legitim, in vielen Fällen mehr als angebracht, den Finger auf eine schwärende Wunde zu legen, bloß muss es immer dieser Furor sein? Geht es nicht eine Oktave niedriger oder muss man heute so herumtönen, um noch gehört zu werden? Es ist nicht so, dass man beim Lesen das Gefühl bekäme, dass hier jemand an seinem Fachwissen scheitert. Ganz im Gegenteil. Auch stößt man auf gut recherchierte Fakten, die größtenteils in nachvollziehbare Zusammenhänge gestellt werden. Was läge also näher, dieser Zusammenhänge mit der analytischen Ruhe eines Wissenden und einer emotionalen und Vertrauen generierenden Nähe zu garnieren, um so seine Leser zum Mitmachen, zumindest zum Nachdenken zu animieren? Apokalyptische Zukunftsängste zu schüren, hilft Niemandem. Dabei sind die gestellten Fragen klug formuliert, die Antworten zum großen Teil stimmig - und zum eigenen Mitdenken bleibt viel Raum.Also doch ein gelungenes Buch? Durchaus, wenn man die Funktion des Wachrüttelns in den Vordergrund stellt. Dieses Ziel wird auf jeden Fall erreicht. Gleiches gilt für die gut formulierten Fragen, die sich aus den bisherigen Entwicklungen der digitalen Zunft für die Zukunft ergeben. Hier kann gar nicht genug gefragt und hinterfragt werden. So können aus Risiken auch Chancen werden -wenn der Rahmen, in der sich diese Entwicklung abspielt, gut gewählt ist. Das hier die Politik gefordert ist, ist Grundtenor dieses Buches. Sicher zu Recht.(6.5.2018)

Der Autor beschreibt eine digitale Utopie, die gleichzeitig auch human ist. Klappentext: Dass unsere Welt sich gegenwärtig rasant verändert, weiß inzwischen jeder. Doch wie reagieren wir darauf? Die einen feiern die digitale Zukunft mit erschreckender Naivität und erwarten die Veränderungen wie das Wetter. Die Politik scheint den großen Umbruch nicht ernst zu nehmen. Sie dekoriert noch einmal auf der Titanic die Liegestühle um. Andere warnen vor der Diktatur der Digitalkonzerne aus dem Silicon Valley. Und wieder andere möchten am liebsten die Decke über den Kopf ziehen und zurück in die Vergangenheit.Richard David Precht skizziert dagegen das Bild einer wünschenswerten Zukunft im digitalen Zeitalter. Ist das Ende der Leistungsgesellschaft, wie wir sie kannten, überhaupt ein Verlust? Für Precht enthält es die Chance, in Zukunft erfüllter und selbstbestimmter zu leben. Doch dafür müssen wir jetzt die Weichen stellen und unser Gesellschaftssystem konsequent verändern. Denn zu arbeiten, etwas zu gestalten, sich selbst zu verwirklichen, liegt in der Natur des Menschen. Von neun bis fünf in einem Büro zu sitzen und dafür Lohn zu bekommen nicht!Dieses Buch will zeigen, wo die Weichen liegen, die wir richtig stellen müssen. Denn die Zukunft kommt nicht - sie wird von uns gemacht! Die Frage ist nicht: Wie werden wir leben? Sondern: Wie wollen wir leben?Meine Meinung: Der Autor hat, ganz in der Tradition bekannter Philosophen, eine Utopie für eine digitale Welt entwickelt, in der sich Technik und Humanismus nicht ausschließen. Zunächst skizziert er den Status Quo der heutigen digitalen Welt und die verschiedenen Weltentwürfe von berühmten Denkern wie Marx oder Rousseau auf. Dabei spricht sich der Autor ganz klar gegen eine reine "Leistungsgesellschaft" aus, die Digitalisierung um um ihren Namen willen umsetzt, ohne ihr kritisch gegenüber zu stehen. Grundsätzlich fand ich seine Gedanken richtig, jedoch konnte ich mich mit dem Schreibstil des Autors nichts os ganz anfreunden. Für mich persönlich wären Infografiken und genaue Quellenangaben angebrachter gewesen. Stattdessen ist das Buch ein einziger langer Text, nur unterteilt in einzelne Kapitel. Vieles konnte ich nachvollziehen, wie z.B. die Tatsache, dass im Laufe der Jahre immer mehr Berufe aufgrund der Digitalisierung wegfallen werden. Vor allem für Niedrigqualifizierte wird es schwierig werden, eine Umschulung zu machen, denn zB Algorithmen zu entwickeln kann nicht jeder. Früher oder später wird man sich also der Frage nach dem BGE stellen müssen. Prechts Gedanken dazu fand ich sehr interessant und vor allem sehr sozial. Er regt dazu an, einer technologischen Dystopie entgegen zu wirken und sieht Unternehmen wie Google eher kritisch. Wirklich viel gelernt habe ich persönlich bei dem Buch allerdings nicht, zudem konnte ich mich mit dem Schreibstil des Autors nicht anfreunden. Ich denke, ich hätte eine Vorlesung zu dem Thema interessanter gefunden, als das Buch zu lesen.