Geistiges Eigentum führt als Kreditsicherheit ein Schattendasein. Sven Mitsdörffer räumt die hier bestehende Rechtsunsicherheit aus und stellt das Immaterialgütervertragsrecht auf ein solides dogmatisches Fundament. Rechtsvergleichend zieht er den UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions heran.
As credit collateral, intellectual property has generally been relegated to the sidelines. This work does away with the existing legal uncertainty and provides a solid dogmatic basis for intellectual property contract law. The author does a comparative study, using the UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions, puts particular emphasis on the conflict of laws provisions and examines the possibilities of reform. Immaterialgüterrechte führen als Kreditsicherungsmittel bislang ein Schattendasein. Als Grund dafür macht Sven Mitsdörffer die Rechtsunsicherheit aus, die durch dogmatische Brüche im deutschen Immaterialgütervertragsrecht besteht. Der Autor stellt dieses auf ein solides dogmatisches Fundament und untersucht darauf aufbauend für alle Immaterialgüterrechte und alle Phasen der Kreditsicherung - von der Bestellung bis zur Verwertung - die geltenden deutschen Regelungen. Dabei werden auch grundlegend die international-privatrechtlichen Bezüge aufgearbeitet. Vergleichend zieht der Autor den UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions heran, der nationalen Gesetzgebern - in einem speziellen Supplement - Empfehlungen zur Beleihung von Immaterialgüterrechten und Lizenzen an die Hand gibt. Inwieweit diese Empfehlungen im deutschen Recht fruchtbar gemacht werden können, zeigt Sven Mitsdörffer schließlich anhand von konkreten Gesetzgebungsvorschlägen.
